念念不忘沒有迴響 评论文字 顾铮:风景本身就是问题
回复archifan:那么风景更需要一个好主题,但恐怕这个主题在很多摄影师心里都不一样,很多片都需要一定的解释,才能了解风景里的故事,最近Leica中文摄影杂志看得越来越不懂
回复archifan:那么风景更需要一个好主题,但恐怕这个主题在很多摄影师心里都不一样,很多片都需要一定的解释,才能了解风景里的故事,最近Leica中文摄影杂志看得越来越不懂
回复呆博:看来本来不应该存在这么一个人文的概念
回复梧桐雨:显然”废墟“系列是属于该范畴的,是很典型的一类。跟当年 Bernard Becher 拍的消亡中鲁尔工业区一样。
文章写得很好。
风景照的目的如果还是“纯粹”“客观”地再现所谓未经任何人类活动“污染”的自然之美,恐怕就有点儿狭隘了。所有的风景照中都包含或明显或隐含的人类活动的痕迹,这种活动的效果可能是好的,可能是坏的,有着异常复杂的长期和短期效应。
想起小林伸一郎的”废墟“系列,现代化工厂的残迹依然留在人类生活的土地上,即使不想严重的污染那样“干扰”着普通人的生活,但所有带有人类活动痕迹的风景,也许是反观人类生活处境的一面镜子。不知道这算不算是风景照的一点意义。
没看文章,想到了一个想法:风景跟人文并不对立。有人的风景,没人的风景,前者是人文,后者是风景。但"没人的风景"是一个伪概念,因为所有的照片,包括极地照,只要被照,就在被照的同时或者一瞬间,就已经不是康德笔下的“自在之物"了,是遭受了人的改造之后的“人化风景”,包括从最轻微的视觉的改造,选择的框架和角度,到最严重的污染和破坏。
看了之后,再谈谈自己的一点想法或者疑问。
非常喜欢任悦老师的为人态度,记得她有句话“我不喜欢你的作品,但是我非常尊重和赞赏你”(大概意思)。
一群退了休的老头老太太,走南闯北的拍些“无关痛痒”的风景,能有什么利益驱使?能有什么内心的恐惧?有什么好指责的??
那些深刻的有责任的大师们,自己怎么不去拍些真正有价值的敏感的题材??拍些拆迁,污染,城市景观之类的不疼不痒的边缘类的就不“滥情”不“糖水”了,就思考了?就有价值了??
游莉, 张晓, 骆丹等人.
回复念念不忘沒有迴響:人文是个伪概念。
回复念念不忘沒有迴響:仔细阅读完全文,应该不难找出定义。其次,人文这概念也是很有中国特色的。也就是说,跟风光片一样,在西方的概念体系里找不到位置。
似乎把风景泛化了。
当然,文主提出的问题值得思考!
从个人角度来说,艺术应该是多元的,而非单一的。摄影应该也是如此。
回复呆博:风景,还是人文,还是人文风景
文實在太長
回复呆博:非不愿,乃不能也
这素埋藏在基因深处的,对没有人工痕迹的大自然的记忆.
风景没有问题,是看风景的态度有问题
“我们因此不得不提出的发问是,为什么中国的风光摄影家就是对于这些现实景观不愿一顾?”
这些人想都懒得想,动不动就“想那么多干啥”,咋可能从那种模式里走出来,或许甚至都还没意识到自己是在做啥。
回复二爷:骑虎难下~
好强大的拼接,有戏剧性!
回复Unclewood:题目还是个part1呢~~估计这个面子问题是有点大了~~
回复evan`:多而已~
回复二爷:呵呵,题目起大了,为了面子问题只好汗牛充栋
回复野獾:野兄真是很多时候都跟我容易想到一块啊~这个问题,,,出于某些可以理解的原因,放弃了这么张扬的处理....
看过的照片最多的一个帖子了~
好强大
后期真应该把某两张里,眼中的狼光加强一下。
回复Unclewood:嗯
回复skyzipper:我没用过微波,,我认为那是高危行为,,总之,胡说八道总是容易惹麻烦..
回复Unclewood::哈哈!~ 本看想点字呢,此贴"盗取"微博分享啦
回复skyzipper:以免节外生枝....
太下酒了!!!!内容和标题有点空,稍失望
祖国山河一窝哄
红,太阳~
回复archifan:不许借题发挥,不许胡思乱想.
回复阿贵儿:好歌献给你
不给力啊,不够红啊。
红歌大家唱
写得多好的哇……所以,所以,摄影需要文字,我期待新版的图虫勒……有文字叙说的图片才能看到图片背后的精神……
好残暴好荒漠……
我对“扫街”也有点抵触呢,是纯粹从文字感觉上来的,好像提起相机吊儿郎当就去随便拍了,有点瞎提劲。
你们都好有个性!!太难得咯……
疏离和冷漠,想划清接线似得
胡桑还有这么个爹呢, 我这头一次知道. 看过他的<<看见看不见>>, 想法是看的出来的, 就是整体表现手法单一, 气氛显得沉闷.
头像该换了。。。
我也要这么干!
很清秀~
这发型···给力···饿~应该说是头型了~哈哈
这小身板玉树临风啊。还好不是某人不被放出来就不吃饭。。。
第一张多文艺呢。。。。。
这个。。。。也太不正太了吧。。。。头像那张还蛮可爱的说。。。。。。。