oɐɥɐɯᴉ 评论组照 2012末日总结
回复普兒:哈哈,是笨马她先带头缩的!
回复普兒:哈哈,是笨马她先带头缩的!
回复oɐɥɐɯᴉ:imahao老丝你们在缩黑话吗! 新年快乐呀!
回复Pino:好久不见! 新年快乐! mua! 新年第一吻!
回复Pino:同乐同乐!
2013年看到的第一组好片
回复oɐɥɐɯᴉ:imahao老丝 新年快乐~你都是图虫老将老~看到你好亲切哦~~
回复Pino:冒嗦愣个多老,李玟老丝嗦过老噻,大家好才四增哩好。祝全体图虫新年快诺!
puer 进步灰常灰常勒大……噢~你本来豆黑好……豆是爆发咯……新年快乐~
哇,好新鲜,
我喜欢毛毛跟最后那张!
回复呆博:让我想起去年还是今年早些时候图虫编辑推荐的微薄上关于所推荐照片的争论,过滤掉攻击性话语,表示不解、看不懂、哪里好的群体反应很类似。
图虫的文字应该再多些了
大师的照片一般都看不懂= =
确实没看懂,这主题是个什么意思?
回复MrFay:实际上这几张照片确实挺有限的,展出的应该比这更多,都看全了也许感觉会不一样……他的《礼法》不错,其实可以做个延伸阅读,也许能帮助大家更好地理解他的风格
回复godbye:赞,我看了大家的评论,一方面我觉得这些照片有好的地方,另一方面,我觉得就批判来讲,大家的路子都不对,有些人秀下限姑且不谈,就算是其余几种也不一定有道理。从评论中我几乎只能看到态度,而不是内容。这个让我很难办,所以干脆不回复。
回复雾月:其实想想也好玩,两方都把自己当做正宗,把别人看做外道。但愿大家都不要觉醒,就这么拍吧,能拍总是好的~
回复godbye:嗯,所谓无关角度,我更愿意解释为伪主流、风光片得瑟群体,或许在“光明大道”上,他们确实是内行人吧。
摄影的观看,本来就充满无限的可能性,被无下限的曲解也是其中一种。
对这一路拍法也没什么可诧异的吧…它不比别的拍法更好,也不比别的更差。也没必要跟什么嫖娼联系起来吧?
想起无忌上看过一组拍空姐生活的照片,作者叫王淋吧。本来是摄影作品,却被人转发到各种论坛里,冠名“空姐的隐私生活”这类恶心的名字,给作者带来很大的麻烦。
说句不合适的话,其实这些作品是不适合让某些人看到的……这些人只会用与摄影无关的角度去看待摄影(比如那些把人体摄影当黄图来看的大哥们……)。要看你就老老实实看吧,也没什么大不了的,末了你还要还要拿出自己“内行人”的眼光来痛骂一番,这是什么心态?
回复archifan:你懂的。。。
一、也求包养 二、希望末日成真,那么“一”就不存在了。
回复梅若梅:阅读这样的片子,真的要跟作者打交道,或者至少要知道作者的背景才能去理解一些。比如Nan Goldin。 但如果不去了解Goldin个人背景,那么她的图片也就没那么快被接受。(虽然拖鞋意图和私摄影划分界限。所有摄影师拍到了一定的时间都会去否认,去避免被粗暴扣帽子) 简而言之,拖鞋同学,你不请我喝酒,我就不评论你的片子XD。
“吐槽,神马”这些新“词”依然出现在此,语文水平能不退化吗?每月网络上都出现大量这类垃圾,很多网虫还以“创造”此类东西为荣,更多的以拾人牙慧为荣,“劳资还灰起一脚”呢。
要想语文水平不退化,需要多读许慎《说文解字》、刘勰《文心雕龙》、林西莉《汉字王国》之类,这还只是基础知识部分;冒襄《影梅庵忆语》、沈复《浮生六记》、李渔《闲情偶寄》、陈裴之《香畹楼忆语》、蒋坦《秋灯琐记》,说的是美的生活;这些有悟,想退化都难。黄庭坚说过:“三日不读书,便觉言语无味,面目可憎”,吾深以为然。
回复熊三赑:羞...
回复梅若梅:看到一些人的回复,我就不说什么了…
回复呆博:波波这就是你的不对了,应该表明嘛,给群氓们一个支点啊。因为群氓是群起的嘛,一个人你叫人怎么脖起。好呆我和摄者是老乡,又见过聊过,知道他的为人,不羁,率性,真诚又煸情,暴力世界中他的轻盈,他用影像粗放。也算是朋友了。看到这样被侮辱,心里着实气不过。但又一想没这必要。每个人的观照不同,不能奢求所有人都懂你,也不可能每个人都懂你,有那么几个人懂,也就圆满了。“因为懂得,所以慈悲。”忽然觉得这话好百用百通。何时何地,把它牵出来遛遛,似乎都应景。比如,把它放到群氓里边,也是适宜的。请尊重。
回复Shone:你以为俺会告诉你俺素从你回复中截粗一段来装逼的么?哈哈哈……
有人说:摄影无好坏,审美无高下。有人说:扯淡!
又有人说:这组看不懂,是垃圾。又有人说:傻逼!
还有人说:拍都没拍清晰,换个单反吧。还有人说:你不懂!
太多对战了,心都累了,不会再爱了。
但其实多数人评论的不是照片,是照片的。。。额。。。context?我不知道用语境这个词能否表达,但应该是大于语境的事物。人们把关注点放在了摄影师的背景上,以及评论是否足够奇葩足够欢乐上。更为悲剧的是,能够引起人们真正关注的照片的基础——被拍摄对象,往往只具有“劲爆”“有趣”“视觉冲击”之类肤浅的特质。
叹一口气,喝一口酒,继续拿出相机拍吧。
回复熊三赑:耶!
回复熊三赑:WTF坐等50
回复MrFay:不懂的都是大爷
已过20,脆皮鸡一枚跑不掉,你自己选好时间买单吧。
回复archifan:哈哈,在虚拟的社区,大家连面子都不好了!互联网变得如此方便,人们却不再会因为一个东西不懂而试图把这个东西搞明白,而是“耀武扬威”的宣布,我不懂,怎么样!
回复蒜香小排:柯达PORTRA
先不去提 桑塔格和本雅明, 这样关于关于论述摄影本质的人物. 发表"这是神马东西"言论的人们, 连最基本的摄影简史都未曾看过. 所依据只是个人由500Px, 1X, 等网站得来的视觉经历. 又能要求他们些什么呢. 我想相比起理论来, 好奇心更加重要, 如果看见自己看不懂, 不知道的东西只说一句"这是神马东西"还是自己去查阅相关知识,基本就决定了是不是能改变自身视野.
回复logis:是的,被发现了,谢提醒,我这就去删。
21和41,猫嘶相同?
这是胶片么??感觉好棒
回复oɐɥɐɯᴉ:又扯皮!啊啊啊!您今晚最好别上茅厕……(抠鼻屎)
回复熊三赑:请向某建筑队报。
回复oɐɥɐɯᴉ:.......快报销!
回复熊三赑:“俺的视线一直停留在“豪华酒店”这四个字上久久膜拜不能释怀……呜呜呜……”
你不是去某大旁边豪华宾馆住过两宿?
回复你好NiHao:形式感就是对画面刻意而为之。
回复苏鲁大将军:据说做得一手好湿@imahao
回复oɐɥɐɯᴉ:不像。
回复熊三赑:顺便问句,这也是破财吧?
回复oɐɥɐɯᴉ:不带介样贬低自己的。
回复熊三赑:切,啥眼神,俺那臭水平。
回复oɐɥɐɯᴉ:俺以为素你拍的……哈哈哈哈……
回复胖子永安:装,继续装。装得越深,露得越惨。(此处呲牙)