qcforever 评论文字 十个应被忽略的摄影师
安妮莱博维茨也应该上榜了 哈哈~
安妮莱博维茨也应该上榜了 哈哈~
回复MrFay:顺便把打架的帖也给顶起来. 欢迎去洗脑堂挖坟.
回复MrFay:所以我真的很讨厌时间流。。
回复雾月:对此吐槽无力。。。
回复呆博:我已经写在计划里了。。。重复内容需要有挖掘机制= =
回复MrFay:got it
图虫好帖很多,都沉底了
回复MrFay:你赶快催钢炮搞。。
回复雾月:根据DEAB意见貌似就是老帖了,只是老帖新发,应一下DEAB吐槽纪实摄影小组的那个短文的景
回复呆博:图虫目前基本上毫无用处的搜索机制确实让我找不到以前的好资源啊。。。
数码的高ISO对抓拍还是很有帮助的。
一直觉得小妓同志最辛苦了
话说我也有拍这个题目的打算
回复vacuo:同感。
有一种笑容是永远的
厦门竟然有马?
回复二爷:好有范。
顿时心情一下黑白了~
回复桃子姐姐:他女友嫌他太白了~~= =
细腻啊
永远保持学习
求富力克尔 链接哦
打牌有牌品,喝酒有酒品,同样,拍照片也很能折射一个人,不是每个人按快门的动作都能叫摄影。坚持自己的内心法则,都要加油!
回复呆博:就知道你喜欢猫。。。
构图很好。
十一、美,给人的感觉(生理心理)是恰到好处,粗俗当然不美,但过度的矫饰会离美而去
〇、误区是:美=视觉冲击。美通常具有冲击力,但视觉冲击不一定美
一、美,可以有多种多样的表达:糖果型、洁癖型、精致型、粗糙型等等
二、因此,不好用一种美去断然否定另一种美
三、人类的审美是变化的
四、可以崇拜大师,但不要迷信大师
五、审美非常个性化,可以不喜欢某种风格甚至鄙视它,但无法消灭它因为有人喜欢
六、坚持自己的审美观
七、人的审美观是会变化的
八、美有时是外表,它能掩盖一些东西
九、但美,也往往被不美包裹
十、因此,美是需要发现和捕捉的
久仰久仰!。。。前年在中国摄影拜读了几幅照片,已经深深地折服了。。。。
鄂尔多斯这个名字有点大,感觉片子横跨呼包鄂地区。
照片有些少了,个别组照看似同一场景拍的。我觉得您一定还有不少没放出来吧,期待以后的跟进
有意思哈
好软件
回复梅若梅:(⊙o⊙)。。。哦
回复堅少:去不了呢,遥祝帅哥们。。。
赞一个 个爱P1
回复aroson:囧 :)
我喜欢这种可以让身在千里之外的我们看见藏人真实的生活的片子,而不是对着植物园里郁金香喷水
激动了。。。。
回复本来无一物:喜欢拍生活的东西
回复杆杆:兄弟过奖了。
回复tom:向你学习,下次拍片喊我啊。
回复MrFay:这个感觉就接近“玄”这个概念了,这就好比,“道”是强名,本身不存在但又处处存在,于是出现了“可名”,然而最终还是要回归到“可道”之上,对于画面情感的讨论就好比是一场无休止的讨论,我更偏向于最直观的理解,拍摄者冠以意图给一幅图画,必有其道理,何不顺着拍摄者给的线索看看到底是什么,选择性的接受就好。其实我觉得文字和图片都是本身没有性质的东西,好比小时候上学,老师非要我们来概括本文作者想表达什么意图,揭露了什么一样都是属于强奸思想的行为,主观判断更为重要。
回复唐晟艺:是!!!
回复老飘飘:我去看了之前的一些文章,觉得图虫有很多曾经比较精彩的文章和讨论,我觉得这种的确有必要继续进行。或许整体网站的气氛不能被左右,但是可以通过慢慢地努力,为喜欢讨论这些事儿的朋友们创造出一块儿自留地。
回复电嘴:我也觉得照片的误读非常正常,但是我现在有一个问题没有想清楚,就是何谓正确的理解?摄影师可以真的理解自己的作品吗?我对这些都是持有怀疑的,不过我觉得,有一种尝试在于,与误读相对的应该是一种正确的方向。比如对于私摄影来说,一个观看者可以肯定照片中的确有情绪的释放,他可以尝试去提出一些抽象的概括,即便不准确,也至少从方向上是比较接近的了。照片不需要彻底的理解,观看者更多的是在体会一种抽象的情感。
私摄影情感表达其实很隐晦,日本那三位先锋之所以是大师,正是由于他们能够直白的表现人性的欲望,这就好比发现了新大陆,人们终于发现如此这般也可以。其实拍摄者自身的正反面决定了照片的倾向,照片是圣姑,还是娼妓。在于拍摄者的初衷。照片的误读很正常,断章取义也大有人在。不过若是继续讨论下去,就不能说在讨论摄影了,我感觉偏向于当代艺术的范畴了。
tom老师又出新片了,看的好过瘾!
回复oɐɥɐɯᴉ:是的吧。上学上的懒了,上网少了···哈哈~~求推荐哈!!!
回复毛病不少_刘乙:图虫上得少吧?这里南京人一撮箕一撮箕的……
回复tom:·······!!!难得在图虫见到南京摄友啊!!我也南京的
回复毛病不少_刘乙:南京